*АнтиØутопия*
Итак, утопия, антиутопия и дистопия (https://arishai.ru/2018/12/12/%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F-%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F-%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F/) не кажутся особо привлекательными. Вынесем за скобки реализм, ведь речь о будущем, о мечте, к которой хочется стремиться. (Хотя б к диатопии (https://diatopia.fandom.com/ru/wiki/Diatopia_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8)).
Должно быть что-то ещё. Как-то ещё нужно изображать будущее, чтобы не получить поздневековье, средневековье или безвековье (дистопию, утопию, антиутопию, соответственно). Вот космический коммунизм (https://arishai.ru/2022/11/22/%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC/) (+ ещё (https://arishai.ru/2022/11/24/%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BA-%D0%BA-%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D1%83/)), если ему удалось пройти по тонкой грани и вылавировать между этими тремя монстрами, если ему удалось дополнительно не стать ни государством, ни Пожирателем, как мне его тогда называть?
Я придумала, что должно быть нечто, внешне схожее с утопией — но отрицающее её главную движущую силу, насилие над личностью. Но и не антиутопия с тремя дикарями и твёрдой валютой в крышечках. Анти-утопия.
Потом муж предложил писать это как в старом киберпанке: анти0утопия или анти_утопия.
А потом я поняла, что нужна антиØутопия.
Ноль с косой чертой указывает, разумеется, на то, на чём стоит анархо-трансгуманизм (https://neo-tatiba.ru/%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%8B/%D0%BD%D0%B5%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B1%D1%8B/%D0%BD%D0%B5%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B1%D1%8B-%D1%84%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5/): освобождение личности от общества через технологии.
Без технологий, нацеленных хотя бы в далёкой перспективе на квантовую магию, антиØутопия недостижима.
Как бы она ни выглядела при этом:
— так: когда мы все посмотрели первый «Аватар», один человек заявил, что вся эта система (в смысле — планета Пандора, на’ви и их жизненный уклад) — это искусственно созданный мир, где древняя, крайне высокоразвитая цивилизация решила просто отдохнуть, «иначе я не вижу как это ещё возможно», — сказал тот человек; и хотя я прекрасно вижу ещё и другие варианты, как это возможно, его прочтение тоже возможно, и вот оно будет антиØутопией);
— или, например, этак: техно-опера «2084» (https://vk.com/wall-23865151_45000) (+ радикальная прозрачность (https://ru.frwiki.wiki/wiki/Transparence_radicale));
— ах, для «вон так» примера не придумалось сходу; но, допустим, пока Блистающий Пояс не стал Ржавым Ободом, демархисты стояли на верном пути (https://fantlab.ru/work37266) (пусть до цели было ещё далековато).
Так что, четвёртое в списке -топий и единственное положительное состояние системы будет называться у меня «антиØутопия».
Тут вроде бы настаёт время её описать, но когда я об этом думаю, я думаю сразу же о другом: невозможно описать будущее. Каждая попытка — это то, что никогда не случится. Так я думаю уже лет двадцать, и жизнь только подтверждает, что мысль верная. Ни шиша из происходящего тут в последние годы я себе как-то вот так не представляла. Начиная с уханьской летучей мыши и ещё пока не заканчивая — продолжается этот ряд.
Никто не ждал ни испанскую инквизицию, ни такого будущего.
Там, где нужна для описания чёткость, я вижу размытый дождём образ по ту сторону стекла. Поскольку я не могу охватить его разом и разом же описать — и, что важнее, не хочу этого делать, потому что все попытки такого рода у людей выходят наивными в лучшем случае, а чаще смешными — вот поэтому я просто выхватываю куски и детали и превращаю их в сюжеты или просто отдельные фразы.
Я знаю несколько вещей, без которых антиØутопия невозможна, но больше знаю их как противоположности центральных идей каждой из трёх других -топий.
Если утопия — это контроль и насилие, то нужна свобода. Если антиутопия — это руины и дикость, то нужна доброта. Если дистопия — это плесень и липовый мёд, то нужна эволюция.
И тогда я снова прихожу к одной и той же формуле:
«На полях карты, будто напоминание, высечены знаки. Я веду по ним пальцем, «каменная» карта вибрирует в ответ. Временна́я шкала эволюции, волшебная формула. Стремление. Желание. Освобождение. …
— Три слова, — говорит она, скосив глаза на меня, — чтобы описать миллионы лет кибербиоэволюции, которую мы прошли.»
Она звучит на все лады, но это всегда тот же мотив. В нём есть и четвёртая тема — найти сперва смирение, потом утешение, а затем и надежду в том, что: «Это было навсегда — пока не кончилось».
В общем, я знаю, что хочу получить, пусть в данный момент не знают туда точного пути. Но меня это никогда не останавливало.